手机版 客户端

反对征收堵车费 纽约州市议员与社区联手提告

[复制链接]
mghrshw 发表于 2024-1-19 | 显示全部楼层 |阅读模式
id14161841-171666-600x400.jpg
18日,纽约大都会运输署(MTA)遭遇了第三起反对征收堵车费的联邦诉讼,这次原告是由跨党派的市议会常识核心小组、州众议员、曼哈顿下东城居民和商家集体组成,他们反对MTA向进入曼哈顿60街以南的车辆征收15美元的堵车费,表示此举将危害小商家经营,导致征收区域外的社区空气污染,要求堵车费计划必须进行完整且全面的环境影响评估。

周四出席市政厅外记者会的原告包括维权组织“纽约人反征堵车费”(New Yorkers Against Congestion Pricing Tax)、民主党市议员霍顿(Robert Holden)和庄文怡(Susan Zhuang),共和党市议员帕拉迪诺(Vickie Paladino)和卡尔(David Carr),州众议员魏普林(David Weprin)和前市议员、州高等法院退休法官弗里德(Kathryn Freed),还有下东城社区居民、华埠小商家等。

原告律师莱斯特(Jack Lester)表示,纽约市、州和联邦政府没有进行适当的审查,以国家环境法保护公民,因此数十万纽约人将受到环境、堵车费以及财务负担的不利影响,“今天众多发言者出席集会表达对诉讼的支持,并邀请纽约市社区加入集体诉讼。”被告包括MTA、联邦公路管理局(FHWA)、纽约州交通厅、交通移动审查委员会(TMRB)。

与新泽西州、教师联合工会(UFT)先前提出的联邦诉讼一样,市议会常识核心小组也认为MTA和FHWA对环境评估不充分,要求进行更长期的环境影响评估。

反对声音
“纽约人反征堵车费”创办人兼主席李翠珊表示,18日的联邦集体诉讼目前有34名原告,他们代表纽约市五大区的居民,来自布朗士、东哈林区和下东城社区,这宗集体诉讼与其它两件不同,这是一个真正代表纽约市所有居民的诉讼,而不是特定地理区域或阶层的诉讼。

“环境评估指出,由于征收堵车费,(曼哈顿)中央商务区及其周边地区的污染将会增加。交通拥堵的情况将被转移到FDR快速道和跨布朗士高速路(Cross Bronx Expressway)。这里被认为是纽约市小儿气喘发病率较高的地方。”李翠珊表示。

民主党65D区领袖于金山代表下东城民主党团(Democrats for Lower East Side),支持下东城居民对堵车费计划的法律控诉。

于金山提出堵车费有三方面危害:(1)堵车费将把大量避免付钱的车辆推挤到FDR快速道,而且下东城防水堤防周边被砍去大量树木,将制造严重的污染;(2)堵车费损害社区经济。例如殡葬业使用大量车辆载运亲友及运送往生者。大部分华人殡葬业服务对象均为华埠以外之居民,堵车费是沉重的负担;(3)堵车费也是对曼哈顿下东城居民的勒索,只要出了曼哈顿,回家就要交钱,社区居民探亲、访友、外出休闲、购物,回家都得付“买路钱”,这对居住在下东城社区的民众非常不公。

下东城史密斯政府楼(Alfred E Smith Houses)紧邻FDR快速道,其居民协会主席Aixa Torres也出席记者会支持提告。她表示,史密斯政府楼附近空气污染严重,居民多有呼吸道问题,经常要去医院看病,“最重要的是,我退休后靠固定收入过活,现在出门后回家还得付费,这太疯狂了⋯⋯堵车费对FDR快速道沿岸的居民都有严重影响。”

布碌崙市议员庄文怡表示,她的选区中不少人是从曼哈顿华埠搬来,众多亲友住在华埠,在华埠经商,而布碌崙华社有大量的长者不会说英语,必须到华埠看医生,“例如在下雪天,长者行走在街道上都非常困难,你想让那些老年人搭地铁到华埠看医生,你认为这对他们的健康有好处吗?我们需要真正的解决方案,而不是对老年人增税。”

庄文怡说,小商家也会去曼哈顿华埠取货,一天可能至少两次,堵车费扼杀他们的生意,“我们谈论保护小商家,但为什么我们忘记了不要增加他们负担的税?”

MTA回应
对于第三起诉讼,MTA对外关系负责人麦卡锡(John McCarthy)表示,堵车费计划的环境评估超过4000页,相关影响已经做了详尽的研究,MTA将在征收堵车费前重新进行评估,“是时候向前迈进,解决交通拥堵的问题了⋯⋯此问题不仅堵塞道路,而且也拖慢紧急车辆、公车和商用车的行驶速度,同时也污染了我们呼吸的空气。”



联系我时,请说明是从纽约华人生活网看到的,谢谢!
回复

使用道具 举报

全部回复0 显示全部楼层
返回顶部 返回列表