目前，中国经济下行，中共当局的应对方式是：继续保持安全优先于经济，并创造新名词“新质生产力”企图糊弄海内外人士。 专家表示，新质生产力并不那么单纯，除了掩饰当下的经济困境外，还可能会是发明区别西方的另外一整套经济叙事方式，把因中共制度所造成的经济问题本身洗白。 当局为何突然热炒“新质生产力”？ 中共党魁习近平去年9月份视察黑龙江时首次提出新质生产力，随后被写进去年12月份的中央经济工作会议通稿，又成为今年1月底中共政治局第十一次学习会议讨论的主题。 3月5日，习出席江苏代表团再次提及新质生产力，说要“抢抓科技变革机遇，培育壮大新兴产业，超前布局建设未来产业”，其中“新兴产业”与“大新兴产业”可能就是“新质生产力”的具体范围所指。 这个新名词又不出意外出现在政府工作报告中，中共总理李强在报告中首次把建立所谓现代化产业体系放在今年政府工作任务第一位，并新增了“新质生产力”，说要“推动传统产业高端化、智能化、绿色化转型”、“积极培育新兴产业和未来产业”；“深入实施科教兴国战略”被列为政府工作的第二位，扩大国内需求则排在第三位。 这也从侧面反映出李强报告在不折不扣地实施习的想法。 相对而言，前任总理李克强更加关注保民生、保就业、扩大内需。李克强去年报告中，扩大国内需求排在第一，也谈到了深化国资国企改革，但在李强的报告中，国企改革的陈述不见了。 图为2023年3月5日，中共两会开幕前，警察在天安门广场旁站岗。(Greg Baker/AFP) 当局突然热炒的“新质生产力”，令很多人感到困惑。 路透社认为，当局是想通过让民众关注未来增长前景，转移对中国当前经济困境的注意力，包括消费者信心疲软、房地产危机和地方债。但是如何实施这一愿景、依靠何种路径和机制推动科技创新、提高生产力仍含糊其辞，而现实情况是：市场力量退却，中共政府在主导。 中华经济研究院助研究员王国臣对大纪元分析说，大概有两个原因，一是很多先进技术都被美欧卡脖子；二是过去投资效率低落，变成债务推动成长模式，增加了债务。 “但未来产业或战略型产业的投资效率也很低，过去的数据显示，投资大致上是两位数，产值只有个位数，可是又碰到中共体制，这种低落的情况就会更明显。”他说。 “在习的指挥下，总不能坦白说投资效率很低，只好换一个名词叫做新质生产力，生产力没办法提高，那只好靠宣传。” 以前每当中共经济出现问题，都会编造新词语来掩饰，比如明明是裁员和失业，偏偏叫灵活就业、优化，或者慢就业，更有甚者，叫“向社会输送人才”。 悉尼科技大学副教授冯崇义对大纪元表示，共产党不断提起一些莫名其妙的口号，经济起不来，就开发一个新技术或新的什么东西，找借口来去掩盖罪错。 他说，胡温时期一直要保8%的增长率，没有8%的增长，整个社会福利、就业都难以维系。现在中国经济增长已经降到5%、3%甚至1%，企业一片片倒闭，房地产会爆雷，失业人口非常庞大，现在中国经济增长变缓，那么怎么办呢？ “能不能提这个口号出来掩盖，就是我增长慢了，但是我质量提高了，这是共产党的骗术。自欺欺人，去标榜它有进步，它有发展，它有进展。” 当局经济政策 让中国经济走钢丝 当局将希望寄托在“新质生产力”上，作为在房地产市场低迷、人口迅速老龄化和地缘政治紧张情况下保持增长势头的解决方案，未来几年还可能会转化为具体政策，为被认定为“新质生产力”的产业、项目和企业提供国家支持。 这引起不少学者的担忧，因为在目前中国的经济结构中，所谓“战略新兴产业”与“未来产业”本身不太可能提供大量就业机会，大部分就业仍在服务业，像当局宣传的新三样：电动汽车、电池、绿色能源，对整个经济的贡献比例很小，取代不了房地产行业。 另外一个风险是，中共已在产业升级方面投入了大量资金，成效仍不显著，政府大幅增加对研发领域的补贴，却很少有回报，同时也带来了大量的重复投资和浪费。当局对国家安全的重视和政府的严格控制，也会阻碍创新、外国投资以及吸引和留住高端人才。 冯崇义表示，中共以前搞芯片大跃进、搞高铁，都属于无效投资、没有回报。习近平现在又回到靠国企来开发什么新的东西，银行就会继续收割老百姓的存款，低利息贷给他们，他们不用负责任，打水漂了就打水漂了。 “如果他靠国企就能够高速发展经济，中国就不需要改革了，就不需要邓小平了。”他说。 王国臣表示，2012年左右中国大陆服务业的产值事实上已经超过工业了，可是习近平一直想回到工业上去，因为服务业特别强调创意和思想自由，习近平和共产党不喜欢这个东西，工厂式的管理比较容易管控。 “他还是心心念念想要提高工业，而不是去发展服务业，把阿里巴巴打掉了，那把网路平台打掉了，把程序员变成在工厂作业的作业员。”他说，“回到最根本的问题，如果中国大陆想要经济发展的话，很显然必须处理中共的一党专制问题。” “经济发展是否衰退不是优先的考虑，它们（中共）考虑的是控制一切经济，这个先决条件决定了其一切做法。”美国经济学者黄大卫（DAVY J.Wong）告诉大纪元，国有经济没有活力，但从北京的角度出发，与其让民营经济不断壮大但不在控制中，宁愿得到打折的经济，也要控制在手上。 观察者还担心，由于中国没有一个完善的社会保障体系，去支持这个巨大的结构转型，如果不进行改革，中国内需可能不足以支持新政策产生的所有产能，中国将不可避免地增加所有这些属于新质生产力范畴的商品出口，包括支持性政策和补贴，世界各国也有可能对此做出反击。 目前美欧都不约而同提出反制措施，对中国电动车展开安全调查或设立贸易壁垒。 独立研究机构荣鼎集团联合创始人丹尼尔‧罗森（Daniel Rosen）在最近的一次演讲中表示：“如果（中国）不消耗自己生产的产品，那么所有这些东西都会流入国际市场。” 罗森说，以电动汽车为例，“全球每个主要消费市场目前都在考虑征收紧急关税，将其拒之门外”。 “我认为中国（中共）目前的政策设计不稳定。”罗森说，“不管怎样，它都会崩溃。它必须被改变——要么是北京领导层故意改变的——要么是因为其它国家关上了大门并切断了它。” 最新一例中共话术 洗白制度所造成的经济困境 据大陆经济学者文章介绍，新质生产力是由“国家领导人”率先提出的新词汇、新概念，不是源于学术界的创新。 中共党魁表述新质生产力时，套用了大量的马列辞汇，比如“劳动者、劳动资料、劳动对象”、“先进生产力”等等。 观察者已经意识到“新质生产力”这个辞汇，另一个目的是加强中共在数位、科学领域的领导和控制地位，以及党利用这个辞汇展开意识形态工作的能力。 中共当局为了对抗西方的标准，已经“创造”出“中国式现代化”、“全过程民主”、“全球XX倡议”等一系列花俏辞藻，虽然令人不知所云，但在宣传机器的不断灌输之下，企图起到一种稀释西方普世价值的作用。 “生产力属于唯物主义经济学原理，提出这个词并不那么单纯。”黄大卫说。 他认为，这个新名词可能是一个未来中国的生产方式、人与人之间的关系、社会财富、社会经济制度发生重大转变的信号，因为它用另外一个路径去阐述，确定一整个规矩。 “这意味着他未来可能在更多经济领域创新一种新的标准、新的理念，来取代这个西方经济一些规律东西。” 黄大卫分析说，因为按照西方经济学跟传统经济学，目前中国的经济情况，的确陷入了经济增长的一个困境，还有金融方面的巨大风险。 “他用了新质生产力，就表示不吃西方那套话，目前中国经济情况用西方标准来觉得他不行时候，他就用他的标准、一种叙事模式，来重新描绘目前中国的经济情况。” 然后把目前存在的经济困境问题，说成是一个发展中的存在问题，不而是中共制度性问题。 “整个马列主义经济学里面，很多创造出很多新的词语，这种叫叙事模式。”他说，现在说中国国内失业问题、经济发展问题，这个问题是基于西方经济学提出来的，所以既然解决不了西方提出的这些问题，那就解决问题本身的标准，那就变成了根本就没有这个问题存在。 冯崇义表示，共产党骗术每年都新花样、不断地编，从1949年到现在七十来年，从50年代赶英超美，到亩产数几万斤放卫星，然后到四个现代化，一直这样编过来，口号不断翻新，骗术依旧。 “一旦提出什么口号出来，官员上上下下又有事做了，又是开会，又是传播，只要这个党国没有结束，它就不断把戏演下去。” 冯崇义表示，以前就是奥威尔写的《1984》，就讲他们创造一种新语，不断编东西，谬误就等于真理，真理就等于谬误，战争就等于和平，自由就等于奴役。 比如共产党所谓的“解放”，1949年以来分“解放前解放后”，“但49年后农民的土地被拿走，工人不能罢工，知识分子变成异己的力量，资本家被消灭，它解放了谁呢？” “共产党的语言腐败，扭曲语言概念内涵，然后靠排山倒海的媒体掌控，对汉语是很大的破坏。将来共产党倒了，我们要去清洁这个语言。”他说。 |
神韵艺术团再收到中共炸弹威胁与大规模枪击
